科普 | 为什么可以说“我爸爸”“我妈妈”，却不能说“我狗”？

本文来源：知乎

作者：难得糊涂，清华大学在读博士

这应该是汉语语法界的老大难问题了：领属关系下“的”字的隐现问题。

说人话就是，为什么在表述领属关系（所谓领属关系，即领有和隶属关系，即表示“是谁的”或者“属于谁的”）时，有时候必须加“的”，有时候不加，有时候可加可不加？

标题问的，属于这一难题下面的子问题：代词性领属关系下“的”字的隐现问题。

一般而言，我们可以把这个问题形式化：

（1）P+的+N

（2）P+N

其中，P为领事标记，N为属事标记。上述结构表达的意思是：P领有N或N隶属于P。

针对这一问题，不同学者从不同的角度展开研究。

一、结构视角：结构相似性原则

Haiman（1985）[1]认为，领属关系从不可渡让到可渡让是一个连续统。在这个连续统里，身体部位>亲属关系>拥有关系。领属关系越是不可让渡，那么越倾向于省略“的”，从而展现偏项与正项（即定语与中心语）紧密整体性；反之，则越倾向于用“的”。

在“我爸爸”“我妈妈”为亲属关系下的领属，“我的狗”则属于“拥有关系”，前者比后者更不可让渡，所以“我狗”的用法不具有合法性。

这一原则虽然具有一定解释力，也解释了题主的疑问，但是如果我们看这个例子：

(1)我的手(√)；我手(×)

(2)我的爸爸(√)；我爸爸(√)

明明“手”比“爸爸”更不可让渡，为何省略了“的”的“我手”合法性不足呢？

可见，这一原则有局限性。

二、句法视角

语言学大家朱德熙（1982）[2]认为：

人称代词做领属性定语，如果中心语是表示亲属称谓的名词，通常不用“的”字，例如“我哥哥”“他父亲”。如果中心语是一般名词，单说的时候要用“的”字。

这一视角也解释了题主的疑问，因为“爸爸”“妈妈”是亲属称谓，不用“的”，而“狗”是一般名词，作中心语时，要用“的”。

然而，这一视角下，为什么“老板”是一般名词，我老板”和“我的老板”都没有问题呢？

三、语义视角

崔希亮（1992）[3]指出：

人称代词做定语的结构中“的”字的隐现，取决于偏项和正项之间的领属关系是否可以改变，不可改变的，其中的“的”字可以隐去，反之则不能隐去。

这也可以解释题主的疑问，即“我”和“父亲”之间的领属关系不可改变，“的”字隐去；而“我”和“狗”之间领属关系可以改变（比如把狗送人了），因此“的”不能隐去。

然而，在前面举的“我的手”一例中，“我”和“手”之间的领属关系也不可以改变，却不能隐去“的”，说成“我手”，而要说“我的手”。

四、认知视角

张敏（1998）[4]提出了著名的“距离象似性原则”，偏项和正项之间概念较近的，“的”可以省略。具体论述如下。

1. 首要条件是能否对应某个具体的专名。例如，“我父亲”和“我们老板”可以分别对应“张三”或“李四”，因而可以成立。“我手”“我书”不能对应某个具体的专名，因而不能成立。

2. 偏项和正项之间的关系是双向领属。例如,“我”可以领有“父亲”，“父亲”也可以领有“我”，它们之间是双向领属，因此可以说“我父亲”。

在题主的疑问中，“我爸爸”“我妈妈”可以对应具体的专名，即他们的姓名，而“狗”不能。同时，“我”可以领有“爸爸”“妈妈”，反过来“爸爸”“妈妈”也领有“我”，但“我”领有“狗”，“狗”却不能领有“我”。

因此，一般我们说“我爸爸”“我妈妈”“我的狗”。

不过，这一解释也存在问题。

“他们学生”中，满足了张敏的两个原则，但是我们不能省“的”，要说“他们的学生”，由此来表示某人（复数）的学生。否则“他们学生”会造成歧义，“他们”与“学生”往往会被理解成同位语（如：他们学生都喜欢这么玩儿），而非说话人想表达的领属关系（如：他们的学生都喜欢这么玩儿）。

沈阳、陆俭明（2004）[5]则提出了典型性原则，用以解释这一问题：

既可以说“他的父亲”，也可以说“他父亲”，原因就在于“他”和“父亲”的领属关系比较典型或比较紧密。反之就只能说“他的衣服”，不大能说“他衣服”，原因也就在于“他”和“衣服”的领属关系不太典型或不够紧密。

这也可以解释题主的疑问，即“我爸爸”“我妈妈”的领属关系比较典型/紧密，但是“我”和“狗”的关系不太太典型/紧密。因此前者“的”可省可不省（但一般省略），后者不能省“的”。

五、社会关系视角

杨晓宇（2015）[6]指出：

中国社会是一个关系社会，相对于身体部位和一般物品来说，中国人似乎对人际关系倾注更多的心力。这种心理认知从某种层面上也反映在了语言中，那么“我爸爸”比“我眼睛”“我书”更具有独立指称性的现象也就可以理解了。

“人”与“狗”并非人际关系，因此不具有独立指称性地位，自然不能说“我狗”。

参考文献：

1. Haiman. Diagrammatic iconicity in stem-inflection relations[M]. 1985, 11-47.
2. 朱德熙.语法讲义[M]. 商务印书馆 , 1982.
3. 崔希亮.人称代词修饰名词时“的”字隐现问题[J].世界汉语教学,1992(3):179-184.
4. 张敏. 认知语言学与汉语名词短语[M]. 中国社会科学出版社, 1998.
5.  陆俭明，沈阳.汉语和汉语研究十五讲[M]. 北京大学出版社，2004.
6. 杨晓宇.“P+的+N”结构中“的”字隐现现象探析[J].青年文学家，2015(5):142.